L’exposition comme outil de recherche et d’exploration, néon construit sa démarche autour d’une programmation éclectique, favorisant la multiplicité des débats que génèrent des projets d’artistes pas (encore ?) reconnus, ni exposés et entretenant ce rapport au réel : la (re)mise en question du monde contemporain.

 Notre activité : la diffusion

A ce jour (mai 2002), néon est une vitrine pénétrable, un espace à investir, à envahir, à construire voir à déconstruire.

Néon se positionne donc comme générateur de projets, structure d’accueil et d’échanges entre artistes, artistes et spécialistes de la culture, entre artistes projet et public, s’interrogeant aussi sur l’accès de la prospective culturelle.
 

A l’origine on peut dire que mon travail était strictement photographique, dans le sens où il s’agissait effectivement de " captures ", de prises de vue, que je réalisais lors de promenades, à ce moment là, les photographies produites étaient des rencontres entre des lieux et moi. Je ne choisissais pas vraiment ces lieux, j’étais plutôt intéressé par le fait qu’au cours d’une promenade ils apparaissaient et semblaient être présents déjà comme des images. Ce que je retiens maintenant de ce travail, ce sont les promenades, ces déambulations dans la ville, comment je m’y déplaçais, comment je l’arpentais, cherchais comme une mesure, ou des lieux à partir desquels je travaillais. Sachant aussi que petit à petit je cherchais des lieux strictement génériques, qui ne caractérisent pas une ville, une situation, que l’on peut rencontrer dans chaque ville occidentale en fait. Partant de là, la question devenait vraiment, d’où, mais aussi, comment et au travers de quoi vois-je, comment se constitue donc le regard et au delà ou en deça l’image.

Ces images capturées sont pour la plupart urbaines. La ville devient un sujet d’explorationsais même plus ce qui influence l’un où l’autre, comment la ville façonne ou même invente au 19e, par son mouvement , l’idée du cinéma, et comment maintenant, dans la ville, nous pouvons voir sans doute 24 images à la seconde. Dans ce cas-là, je pense vraiment la ville comme un dispositif cinématographique, quelque chose entre la camera et l’écran. Evidemment ce qui m’intéresse c’est cela, où sommes-nous quand on est dans l’un et dans l’autre, dans l’enregistrement, la fabrique et le lieu de réception ?

L’espace et le temps concernent particulièrement la photographie. Depuis deux ans, tu associes à tes images photographiques des sculptures aux formes génériques. Ton travail s’oriente plus précisément autour des appareils de vision. Comment s’organise cette bipolarité entre des images en deux dimensions et les images construites en trois dimensions ?

Oui ce sont sans doute des images dans les deux cas, même si c’est paradoxal. Une maquette c’est une image. Quand je réalise des sculptures ou des maquettes, je pense que je travaille comme en photographiant, j’essaie d’isoler les lieux ou les objets et tente de les reconstituer. C’est toujours essayer de se mettre dans un entre-deux où le regard se dédouble, on est toujours placé face à un objet visuel et en même temps à sa propre constitution. 

Pour l’exposition à Néon, tu présentes de nouveaux travaux qui continuent ce questionnement autour du processus de la vision. Tu t’es intéressé à Palo Alto, ce site que Muybridge a fait construire pour y inventer la chronophotographie. Pourquoi cet intérêt et le choix de réaliser un wall drawing ?

C’est juste déplacer l’image dans l’espace, et la rendre " pratiquable ", comme une projection, ce n’est qu’un espace projeté deux fois, sur le mur, depuis une image existante à partir de laquelle je reconstitue la maquette du site, une modélisation, puis dans l’espace du spectateur, le sien, celui de son regard, son propre espace projectif.

Deux maquettes sont présentées dans l’exposition. La première est la reconstitution du site de Palo Alto la seconde celle d’un stand de tir à partir duquel tu as réalisé des images photographiques et imprimées jet d’encre. La forme de ces deux sites est proche notamment dans la matérialité choisie pour leur réalisation. Pour toi,à quoi correspondent ces formes et comment les regardes-tu ?

Je les regarde comme une analogie de l’une à l’autre. Elles sont construites pour produire de la vision, de la précision, de la mécanique, ce sont des lieux qui ont pour objectif de voir mieux qu’on ne le peut. Ce sont à peine des architectures mais plutôt des dispositifs, des machines, du design.

L’exposition prend pour modèle l’exposition ou le projet d’architecture où tout est toujours à projeter, où les images ont des statuts différents aussi, à la fois des documents et des projections, on pourrait dire des prospectives (?).

Ici cela devrait procéder de la même manière et dans les deux sens, les maquettes sont réalisées d’après les photographies et en même temps les photos sont comme des textures que l’on pourrait appliquer aux maquettes. De telle sorte que l’on ne sait plus ce qui formate ou modélise quoi.
 

Entretien Pierre-Olivier Arnaud et Sylvie Vojik, 2003